關(guān)于域名注冊(cè)是否侵權(quán)問(wèn)題

域名權(quán)作為一般民事權(quán)利的存在是沒(méi)有問(wèn)題的，現(xiàn)在的問(wèn)題是：域名權(quán)到底是一種什么樣的民事權(quán)利？域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有諸多相似之處，它是否就是傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)的自然延伸？很多學(xué)者回答：“是”，因?yàn)檫@樣有關(guān)域名的侵權(quán)糾紛的法律問(wèn)題就可迎刃而解。但遺憾的是，我們不得不注意到這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即并非每一個(gè)域名在現(xiàn)實(shí)中都有相同或相似的商業(yè)標(biāo)識(shí)在先存在。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，純粹意義上的網(wǎng)絡(luò)公司已越來(lái)越多，他們大多自己起一些便于識(shí)別與記憶的名稱作為域名，如eyou.com,sina.com，263.net等，在這種情況下，現(xiàn)實(shí)中不存在與之對(duì)應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又何謂在“網(wǎng)絡(luò)上的延伸”呢? 域名又是否是一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體？《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第8款中列舉了7項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（其中并無(wú)域名）后，又規(guī)定“一切其他來(lái)自工業(yè)，科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利”也屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的是智力創(chuàng)作成果，其客體凝結(jié)著人類的智慧。但除那些自己獨(dú)創(chuàng)的域名基于智力創(chuàng)作之外，即使把那些將商標(biāo)等商業(yè)標(biāo)識(shí)作為域名加以注冊(cè)看作是商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸而賦予其智力成果的性質(zhì)，仍舊存在一些沒(méi)有“人類智慧凝結(jié)”的域名，如cnnic.net.cn(中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心)、rmfyb.com(人民法院報(bào))等，它們只是現(xiàn)實(shí)中的某些組織、報(bào)刊名稱的英文、拼音或其首字母的縮寫(xiě)，根本不存在什么智力創(chuàng)作活動(dòng)，不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的特征，因此不應(yīng)被認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。此外，域名的全球性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性、域名的唯一性與商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的行業(yè)類別性（如前文所述的平行域名權(quán)利糾紛）等之間的矛盾也無(wú)法得到解決。

   筆者較為贊同以上第五種觀點(diǎn)，即域名是特定的組織或個(gè)人為了在互聯(lián)網(wǎng)上體現(xiàn)、標(biāo)識(shí)自己而設(shè)計(jì)使用的計(jì)算機(jī)IP地址的外部代碼，域名權(quán)是一種名稱權(quán)。傳統(tǒng)名稱權(quán)的客體包括：1、自然人姓名；2、法人名稱；3、非法人團(tuán)體名稱。在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入人類社會(huì)以后，傳統(tǒng)名稱權(quán)的外延也自然應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。域名就是一種網(wǎng)上名稱。

  應(yīng)當(dāng)注意的是，域名作為一種名稱權(quán)還有著其它名稱權(quán)所不具備的一些特殊性：

  首先，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性質(zhì)，決定域名必須經(jīng)過(guò)注冊(cè)，由域名的注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)添加進(jìn)域名基礎(chǔ)文件中，域名權(quán)才能產(chǎn)生。

  其次，就單個(gè)域名整體而言，每個(gè)域名在互聯(lián)網(wǎng)上都是唯一的，而且它還具有全球范圍內(nèi)的絕對(duì)排斥性特點(diǎn)，某一域名一經(jīng)注冊(cè)，全球范圍內(nèi)的任何人便休想染指。而且，這種絕對(duì)排斥性具有廣泛性。一經(jīng)注冊(cè)，任何行業(yè)、任何領(lǐng)域都無(wú)一能幸免。

  第三，由于域名在全球范圍內(nèi)是唯一的，導(dǎo)致域名的供求關(guān)系顯著失衡，加上域名自身具有標(biāo)識(shí)性，因而域名具有較一般名稱權(quán)更高的商業(yè)價(jià)值，且其商業(yè)價(jià)值也將隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而逐步增值。因此，域名應(yīng)當(dāng)是一種獨(dú)特的名稱權(quán)。

  四、商標(biāo)等權(quán)利客體與在先域名權(quán)的侵權(quán)糾紛法律界定

   前文已述及，在理論上可以將域名權(quán)界定為一種獨(dú)特的名稱權(quán)，但由于尚沒(méi)得到法律的明文確認(rèn)，因此，當(dāng)前可以將域名作為一般的民事權(quán)利，通過(guò)有關(guān)民事法律的立法宗旨、基本原則、抽象性的條文表述，對(duì)其予以一定的保護(hù)，但不可否認(rèn)的是，這種保護(hù)力度是較弱的。如前文所述蘇州易龍電子有限公司與美國(guó)雅虎（Yahoo）網(wǎng)站一案中，我國(guó)國(guó)家工商局就沒(méi)有考慮美國(guó)著名的雅虎（Yahoo）公司就其域名（Yahoo.com）權(quán)提出的異議，核準(zhǔn)了蘇州易龍公司 “雅虎”商標(biāo)的注冊(cè)。①

  在國(guó)內(nèi)，“新浪（sina）”、“搜狐（sohu）”、“網(wǎng)易（netease）”、“憶唐（etang）”等域名通過(guò)自己的宣傳努力以及媒體的大力推介，已經(jīng)成為知名度相當(dāng)高的專用名詞，它們?cè)谙喈?dāng)程度上成為依托網(wǎng)絡(luò)發(fā)展起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)的唯一“商標(biāo)”或者說(shuō)是其商標(biāo)的替身，都已形成域名與身份標(biāo)識(shí)糾纏在一起，難以相互區(qū)別的局面。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，像這些凝聚了注冊(cè)人一定智慧和理念的專用域名都面臨著如同上述美國(guó)雅虎（Yahoo）網(wǎng)站一樣的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題。域名成為身份標(biāo)識(shí)的過(guò)程，與商標(biāo)的成長(zhǎng)歷程是完全一樣的。但域名卻沒(méi)有受到與商標(biāo)同等的法律保護(hù)。因?yàn)?，畢竟相?duì)于域名而言，商標(biāo)制度歷史悠久，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)比較完善也比較強(qiáng)大，而當(dāng)前域名糾紛中域名注冊(cè)人惡意搶注域名侵犯他人商標(biāo)權(quán)的情形也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于商標(biāo)注冊(cè)人惡意注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人域名權(quán)的情形。當(dāng)前關(guān)于域名侵權(quán)糾紛的國(guó)內(nèi)外立法，如WIPO的《互聯(lián)網(wǎng)域名和地址的管理：知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題》、ICANN的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決政策》、美國(guó)《反網(wǎng)域霸占消費(fèi)者保護(hù)法》以及我國(guó)最高人民法院的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等，都沒(méi)有對(duì)域名權(quán)的法律地位進(jìn)行確認(rèn)，也沒(méi)有關(guān)于保護(hù)在先域名權(quán)的條款，在域名持有人與商標(biāo)權(quán)人發(fā)生糾紛時(shí)，多偏向于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益。因此，在當(dāng)前不完善的域名法律體系下，對(duì)域名保護(hù)的途徑之一，可以考慮將域名注冊(cè)為商標(biāo)適用商標(biāo)法保護(hù)。但問(wèn)題是：1、要想域名成為商標(biāo)，必須對(duì)該域名進(jìn)行商業(yè)使用，以顯示商品或服務(wù)的來(lái)源②；2、該商標(biāo)可能已經(jīng)有人在先注冊(cè)。此外，還可考慮適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)域名進(jìn)行保護(hù)③，但這也是權(quán)宜之計(jì)。因?yàn)榉床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定較為寬泛，其保護(hù)的范圍和保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)都具有較強(qiáng)的不確定性④，而且其保護(hù)的對(duì)象還必須參與競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，如果不涉及競(jìng)爭(zhēng)的話，域名權(quán)也無(wú)法得到應(yīng)有的保護(hù)。因此，法律對(duì)域名權(quán)的確認(rèn)是當(dāng)務(wù)之急。

  若域名為名稱權(quán)之定位得到立法的確認(rèn)，關(guān)于域名權(quán)保護(hù)的問(wèn)題就可迎刃而解：首先，域名是一種名稱權(quán)決定了任何組織或個(gè)人均有權(quán)按其自身意志選擇特定的名稱作為域名?！睹穹ㄍ▌t》第99條規(guī)定，公民有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名。類推至網(wǎng)絡(luò)空間，當(dāng)事人也應(yīng)有設(shè)定、注冊(cè)和使用域名的權(quán)利；其次，由于域名這種名稱權(quán)的特殊性（具有較一般名稱權(quán)更高的商業(yè)價(jià)值），在其注冊(cè)和使用的過(guò)程中，就應(yīng)當(dāng)只同其所有人自身的身份相聯(lián)系，而不應(yīng)不合理地聯(lián)系到其他相同名稱的主體之上，更不得侵犯他人的合法權(quán)益。第三，商標(biāo)權(quán)等權(quán)利的行使，也應(yīng)注意到他人域名權(quán)的存在，不得對(duì)其非法侵犯。尤其是對(duì)于一些知名域名，如“新浪（sina）”、“搜狐（sohu）”等，也應(yīng)享受到如同名人姓名、知名企業(yè)名稱一樣的法律保護(hù)。

  由此，本文認(rèn)為，對(duì)于商標(biāo)等權(quán)利客體與在先域名權(quán)的侵權(quán)糾紛的法律界定，可以歸納為以下兩種情形：1、以與他人相同或近似的域名，作為商標(biāo)、企業(yè)名稱、域名等注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)對(duì)域名的獨(dú)創(chuàng)性、知名度、商品的關(guān)聯(lián)程度等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行斟酌，若該商標(biāo)、企業(yè)名稱、域名等注冊(cè)存在誤導(dǎo)消費(fèi)者之可能性的，可以認(rèn)定構(gòu)成域名侵權(quán)，域名持有人可以申請(qǐng)?jiān)撍俗?cè)被撤銷或無(wú)效；2、以與他人相同或近似的域名，作為商標(biāo)、企業(yè)名稱、域名等注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)對(duì)域名的獨(dú)創(chuàng)性、知名度、商品的關(guān)聯(lián)程度等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行斟酌，若該商標(biāo)、企業(yè)名稱、域名等注冊(cè)不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者之可能性的，不構(gòu)成域名侵權(quán)，域名使用人有權(quán)繼續(xù)使用其域名，但無(wú)權(quán)要求他人注冊(cè)之撤銷或無(wú)效。

  此外，有人在借鑒既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則下，對(duì)域名保護(hù)提出了一些有別于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新的判別保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。即通過(guò)對(duì)域名名稱的專用和通用的區(qū)別，來(lái)賦予對(duì)域名的專有權(quán)保護(hù)和限用權(quán)保護(hù)。①所謂名稱專用，是指具獨(dú)創(chuàng)性、新穎性的名稱，這類名稱的出現(xiàn)凝聚和體現(xiàn)了創(chuàng)造者的智力勞動(dòng)。所謂通用，即為公眾普遍知曉的詞匯。②對(duì)專用名稱域名，應(yīng)給予排斥性的專有權(quán)保護(hù)。即任何人未經(jīng)原所有人許可，使用注冊(cè)該專用域名，即應(yīng)判別為非法，域名應(yīng)物歸原主。而對(duì)通用名稱的域名，應(yīng)當(dāng)只給予限用權(quán)的保護(hù)。即當(dāng)搶注者將域名指向用于與通用者同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)視為侵權(quán)和不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，此時(shí)通用者可提出訴爭(zhēng)，要求歸還被搶注的域名，并限制該域名使用權(quán)在通用者行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的使用。

  第五部分  域名與商標(biāo)權(quán)等在先權(quán)利侵權(quán)糾紛的法律界定

  一、域名與商標(biāo)等在先權(quán)利是否構(gòu)成侵權(quán)觀點(diǎn)之分析

（一）將以他人商標(biāo)等權(quán)利客體注冊(cè)為域名行為一概認(rèn)定為侵權(quán)的不合理與不可能 

   最近幾年，互聯(lián)網(wǎng)上搶注域名的大戰(zhàn)硝煙四起，愈演愈烈。與此同時(shí)，一場(chǎng)反搶注的爭(zhēng)奪戰(zhàn)也隨即拉開(kāi)了帷幕。許多當(dāng)事人在訴訟中引用商標(biāo)法來(lái)說(shuō)明自己的權(quán)利；加之原來(lái)的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》及其《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，域名申請(qǐng)人不得使用已在中國(guó)注冊(cè)過(guò)的企業(yè)名稱或者商標(biāo)名稱，這就使有些人認(rèn)為域名申請(qǐng)人使用已在中國(guó)注冊(cè)過(guò)的企業(yè)名稱或者商標(biāo)名稱獲得域名注冊(cè)，就一定侵犯他人的商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，于是，憑借著先用權(quán)、優(yōu)先權(quán)、知名度等理由，一些企業(yè)和個(gè)人開(kāi)始在世界各地通過(guò)訴訟或仲裁手段索要自己被搶注的域名并連連獲勝。其依據(jù)大多是借用了專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)的優(yōu)先權(quán)、馳名標(biāo)識(shí)保護(hù)權(quán)和專用權(quán)等原則，將域名作為商標(biāo)或企業(yè)名稱等在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域使用的延伸予以保護(hù)，由此判別搶注侵權(quán)。

  但正如前文所述，域名有其自身的特點(diǎn)，在本質(zhì)上域名應(yīng)為一種獨(dú)特的名稱權(quán)，它并非傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在電子空間的自然延伸。對(duì)于以他人商標(biāo)等權(quán)利客體注冊(cè)為域名的行為是否侵權(quán)，其判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)嚴(yán)格地遵循民法及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中有關(guān)侵權(quán)行為認(rèn)定的規(guī)定，而不能簡(jiǎn)單的將域名視為既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的延伸，漠視其特性。將所有以他人商標(biāo)等權(quán)利客體注冊(cè)為域名行為認(rèn)定為侵權(quán)去處理此類糾紛，在實(shí)踐中確實(shí)比較省事，但往往會(huì)面臨一些法律障礙，帶來(lái)新的問(wèn)題，并至少表現(xiàn)在下述三個(gè)方面：

  第一，一般而言，域名不依附特定商品，也不與特定商品相聯(lián)系，不代表著一個(gè)企業(yè)、一項(xiàng)商品的綜合信譽(yù)。域名在使用過(guò)程中，往往只起地址的作用，本身不體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不會(huì)給用戶帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)效益。因此，域名沒(méi)有侵害他人商標(biāo)等權(quán)利的基礎(chǔ)。

   第二，從商標(biāo)等權(quán)利的保護(hù)范圍看，它們的權(quán)利不能輻射到域名領(lǐng)域。如商標(biāo)法的立法目的，是保護(hù)商標(biāo)權(quán)人使用注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利和利益，使公眾在認(rèn)知范圍內(nèi)，看到商標(biāo)時(shí)，能夠與該商標(biāo)的擁有者產(chǎn)生正確的聯(lián)系。事實(shí)上許多域名搶注者只是利用了某商標(biāo)和企業(yè)名稱的知名度，并不從事引人誤解的商品宣傳和銷售。由于單純的域名注冊(cè)對(duì)公眾識(shí)別商品或者服務(wù)幾乎談不上什么影響，因此只搶注他人的注冊(cè)商標(biāo)作為域名，而不在相同或相似的商品或者服務(wù)上使用或?yàn)榇四康亩M(jìn)行宣傳，是不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的真正提供者產(chǎn)生誤認(rèn)的。以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為例，禁止同業(yè)侵權(quán)是商標(biāo)法的重要原則，商標(biāo)法明確規(guī)定了對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)措施及構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的具體情形。①?gòu)倪@些規(guī)定來(lái)看，商標(biāo)法只限于通過(guò)規(guī)范同種商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，并不涉及作為非商品標(biāo)識(shí)的域名相互之間或者域名與商品標(biāo)識(shí)之間的相同或者相似問(wèn)題。PDA案的判決也正是依據(jù)這種觀點(diǎn)。①

  第三，由于域名的唯一性，當(dāng)判定一個(gè)域名歸屬某人所有時(shí)，同時(shí)就意味著剝奪了其他人對(duì)該域名的享用權(quán)。而根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，同一商標(biāo)卻可能在不同類的商品或服務(wù)上同時(shí)有數(shù)個(gè)商標(biāo)權(quán)人，在不同地域就同一企業(yè)名稱也可能有數(shù)個(gè)權(quán)利人，對(duì)于個(gè)人姓名而言，同名同姓者就更多了。那么當(dāng)這些同名的不同權(quán)利人同時(shí)訟爭(zhēng)同一被搶注的域名，域名又該判給誰(shuí)呢？比如說(shuō)“長(zhǎng)城”商標(biāo)，其所有人既有長(zhǎng)城計(jì)算機(jī)公司，又有長(zhǎng)城葡萄酒公司，還有長(zhǎng)城旅游公司，前者搶先將“長(zhǎng)城”、“changcheng”或“greatwall”等注冊(cè)為域名，是否就構(gòu)成對(duì)后兩者的商標(biāo)侵權(quán)？

  可見(jiàn)，將以他人商標(biāo)等權(quán)利客體注冊(cè)為域名一概認(rèn)定為侵權(quán)，過(guò)度保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益，不管是在理論上還是在實(shí)踐中，都既是不合理也是不可能的。即使是在擁有企業(yè)商標(biāo)數(shù)量較多、馳名商標(biāo)也較多的發(fā)達(dá)國(guó)家，他們也并不承認(rèn)商標(biāo)所有權(quán)人具有當(dāng)然的域名權(quán)利。美國(guó)法官Woodlock在clue.com域名案的判決書(shū)中說(shuō)，“商標(biāo)所有權(quán)人并不一定表示他們一定擁有該商標(biāo)的網(wǎng)域名稱?！雹诜▽W(xué)教授Jessica Litman也表示：“商標(biāo)法本來(lái)就容許不同產(chǎn)品使用相同的商標(biāo)，若你有一個(gè)著名的商標(biāo)，就表示你可以搶走別人合法登記的域名（只因?yàn)樵撁Q中有你的商標(biāo)）那么世界可要大亂了！”③因此，目前“尚沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家在商標(biāo)法中規(guī)定，拿了他人的商標(biāo)去注冊(cè)域名，本身構(gòu)成侵權(quán)。”④

  （二）“不侵權(quán)論”置疑

   有學(xué)者將以上觀點(diǎn)絕對(duì)化，提出所謂的“不侵權(quán)論”，認(rèn)為不宜將在域名中使用他人注冊(cè)商標(biāo)認(rèn)定為侵權(quán)。其理由是：1、域名不依附在特定商品或服務(wù)上，無(wú)法適用商標(biāo)法第38條規(guī)定的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)；2、域名與商標(biāo)間的非對(duì)應(yīng)關(guān)系，引起保護(hù)不能；3、域名中商標(biāo)名稱部分不具有顯著性，不代表某商品或某企業(yè)的綜合信譽(yù)，不會(huì)給用戶帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)效益，商標(biāo)所具有的無(wú)形資產(chǎn)不被域名用戶“搭便車”使用。⑤社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心的唐廣良老師對(duì)此也作過(guò)論述，他認(rèn)為，至少在目前各國(guó)的商標(biāo)立法中，還沒(méi)有關(guān)于商標(biāo)權(quán)自然延伸到互聯(lián)網(wǎng)域名領(lǐng)域的明確規(guī)定。即使是在現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)世界，在擁有完善的馳名商標(biāo)保護(hù)制度而并未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的情況下，一特定的商標(biāo)權(quán)通常也僅限于在特定商品及與之相似的商品范圍內(nèi)才有效。這就意味著，將他人已經(jīng)在某一種或幾種商品上的商標(biāo)使用在完全不同的其他商品上，本身并不能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。即：商標(biāo)法并沒(méi)有賦予商標(biāo)權(quán)人阻止他人以任何方式使用相同設(shè)計(jì)的權(quán)利。①他進(jìn)而認(rèn)為，在法律制度本身做出相應(yīng)調(diào)整之前，商標(biāo)權(quán)的效力不應(yīng)包括對(duì)相同或相似域名注冊(cè)的禁止。只有當(dāng)一商標(biāo)已經(jīng)在綜合考慮各方面情況的基礎(chǔ)上被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的前提下，相關(guān)的域名注冊(cè)是否構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害方可被納入考慮的范圍。而且最終能否認(rèn)定被指控的域名注冊(cè)構(gòu)成非法，還必須充分考慮到有關(guān)域名注冊(cè)對(duì)馳名商標(biāo)的實(shí)際影響，以及域名注冊(cè)人注冊(cè)相關(guān)域名的主觀意圖與注冊(cè)后的客觀行為是否能被確定為存在“惡意”。②

  以上觀點(diǎn)有其一定的道理，其對(duì)現(xiàn)行域名管理制度的針砭確實(shí)是真知灼見(jiàn)，所指出的缺陷如不盡快彌補(bǔ)糾正，將有損于網(wǎng)絡(luò)事業(yè)發(fā)展，有損于各方當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利保護(hù)。但是，網(wǎng)絡(luò)域名的商業(yè)用途和經(jīng)濟(jì)價(jià)值在電子商務(wù)越來(lái)越發(fā)展的今天也已經(jīng)被人們更加充分認(rèn)識(shí)，網(wǎng)絡(luò)世界斷然否認(rèn)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)特別是對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)不符合商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)發(fā)展潮流，也不符合實(shí)際情況。從國(guó)內(nèi)外的立法潮流來(lái)看，無(wú)論是ICANN的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決政策》、美國(guó)的《反網(wǎng)域霸占消費(fèi)者保護(hù)法》，還是我國(guó)最高院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，都提出了在一定條件下域名可能構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)權(quán)等在先權(quán)利侵權(quán)的法律界定。新興的電子商務(wù)活動(dòng)將傳統(tǒng)的商業(yè)活動(dòng)搬到了更為方便快捷的互聯(lián)網(wǎng)，點(diǎn)擊率的高低體現(xiàn)了電子商務(wù)活動(dòng)成功與否，所以，吸引注意力是至關(guān)重要的因素，這就需要把持網(wǎng)站門戶的域名具有更大的顯著性和吸引力。正如有的學(xué)者所指出的，“如果一個(gè)商標(biāo)已經(jīng)具有一定的知名度，他人將其注冊(cè)為域名，而公眾在看到這一域名時(shí)會(huì)誤認(rèn)為使用該域名的網(wǎng)站與商標(biāo)權(quán)人存在著某種聯(lián)系而訪問(wèn)該網(wǎng)站，則說(shuō)明域名注冊(cè)人客觀上利用了在先商標(biāo)的聲譽(yù)，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域無(wú)償享用或占有在先商標(biāo)所有人為自己的商標(biāo)的市場(chǎng)知名度和影響力所付出的努力。這種行為就是一種違反誠(chéng)實(shí)信用的行為，必然會(huì)給公平有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序造成損害。至于具有知名度和影響力的認(rèn)定，并不一定是有關(guān)機(jī)關(guān)確定的馳名商標(biāo)?！雹?/p>

  二、以他人商標(biāo)等權(quán)利客體注冊(cè)為域名行為構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定

   本文認(rèn)為，既不能將以他人商標(biāo)等權(quán)利客體注冊(cè)為域名的行為不分青紅皂白都認(rèn)定為侵權(quán)，也不能簡(jiǎn)單地從商標(biāo)法條文出發(fā)，認(rèn)為此類行為不構(gòu)成侵權(quán)。而是應(yīng)當(dāng)綜合考慮民法通則、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、最高院司法解釋等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定及其立法宗旨、基本原則、抽象性的條文表述等，具體情況具體判斷。本文認(rèn)為，以他人商標(biāo)等權(quán)利客體注冊(cè)為域名的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，主要應(yīng)以傳統(tǒng)民法所認(rèn)定的民事侵權(quán)的構(gòu)成要件并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。

  （一）域名注冊(cè)人的主觀態(tài)度——“惡意”

   以他人商標(biāo)等權(quán)利客體注冊(cè)為域名是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)以域名注冊(cè)人“惡意注冊(cè)”為前提，這在各國(guó)域名立法中已經(jīng)成為共識(shí)。但何謂“惡意（in bad faith）”，則規(guī)定各不相同。就商標(biāo)注冊(cè)而言，“惡意”作為在先商標(biāo)權(quán)人對(duì)抗在后商標(biāo)注冊(cè)的特別條件在《巴黎公約》第6條第2款中即已出現(xiàn)。最近幾年，WIPO在討論馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)范時(shí)，更是自始至終將其列入了有關(guān)的條款。根據(jù)1999年由WIPO大會(huì)與巴黎聯(lián)盟大會(huì)向各國(guó)推薦的馳名商標(biāo)保護(hù)條款第 4條、第5條等的規(guī)定，在認(rèn)定是否存在“惡意”時(shí)，有關(guān)主管部門應(yīng)當(dāng)考慮與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突的商標(biāo)或其他商業(yè)標(biāo)記于注冊(cè)或提交注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，其注冊(cè)人或注冊(cè)申請(qǐng)人是否知道或有理由知道該馳名商標(biāo)。盡管這樣的規(guī)定已經(jīng)在相當(dāng)廣的范圍內(nèi)獲得了共識(shí)，但其僅告訴我們，“明知或有理由知道”是認(rèn)定是否存在惡意的必要條件，但并非充分條件。即在被爭(zhēng)議者明知或應(yīng)該知該馳名商標(biāo)的存在，也不能認(rèn)定其有惡意，還必須充分考慮其他相關(guān)情況。因此，惡意注冊(cè)可以認(rèn)為是指明知或應(yīng)知他人的商標(biāo)、商號(hào)及姓名等，并且自己沒(méi)有任何與之相關(guān)的權(quán)利，而以與之相同或相似的名稱進(jìn)行域名注冊(cè)的行為。對(duì)明知或應(yīng)知的認(rèn)定，主要根據(jù)商標(biāo)、商號(hào)及姓名等的影響覆蓋面是否包括域名注冊(cè)者的經(jīng)營(yíng)所在地及是否屬于一般經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)范圍。在具備“明知或應(yīng)知”的條件下，本文認(rèn)為，可以借鑒美國(guó)《反網(wǎng)域霸占消費(fèi)者保護(hù)法》的規(guī)定再對(duì)惡意注冊(cè)行為進(jìn)行具體界定。

  （二）域名注冊(cè)人實(shí)施了侵權(quán)行為

  這是任何民事侵權(quán)行為認(rèn)定的必備要件之一。體現(xiàn)在域名領(lǐng)域，主要表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可，以與他人商標(biāo)、企業(yè)名稱等相同或近似的文字組合進(jìn)行域名注冊(cè)或使用。

  （三）域名注冊(cè)具有造成混淆的可能性——對(duì)商標(biāo)等被侵權(quán)客體顯著性的要求

  商標(biāo)最基本的作用和價(jià)值就是區(qū)別商品或服務(wù)的來(lái)源，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)必須以域名注冊(cè)可能造成混淆為必不可缺的要件之一。對(duì)于企業(yè)名稱、地理名稱、名人姓名等也應(yīng)如此。

   所謂“混淆”，主要是指對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者產(chǎn)生使用人與商標(biāo)注冊(cè)人之間存在某種特殊聯(lián)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?！盎煜钡闹黧w是相關(guān)商品的普通消費(fèi)者。其中前一種混淆，即“商品或服務(wù)來(lái)源的誤認(rèn)”，是指由于在相同或類似的商品或服務(wù)上使用相同或者近似的商標(biāo)所造成的誤認(rèn)。后一種混淆，即“產(chǎn)生使用人與商標(biāo)注冊(cè)人之間存在某種特殊聯(lián)系的誤認(rèn)”，是指經(jīng)營(yíng)誤認(rèn)，它已不限于在相同或者類似商品上使用相同或近似商標(biāo)所造成的誤認(rèn)，而已擴(kuò)大到其它商品或服務(wù)上。① “特殊聯(lián)系”的誤認(rèn)，一般只適用于具有較高知名度的商標(biāo)、企業(yè)名稱、地理名稱等，一般的商標(biāo)、企業(yè)名稱等不能適用這種誤認(rèn)。

  在上述第一種情況下，域名注冊(cè)者若以與他人商標(biāo)、企業(yè)名稱相同或相似的名稱進(jìn)行域名注冊(cè)，并在該網(wǎng)站上從事同類商品或服務(wù)的宣傳和銷售，必然會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的真正提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)等權(quán)利的侵犯。

   在上述第二種情況下，即以與他人具有較高知名度的商標(biāo)、企業(yè)名稱、地理名稱等相同或相似的文字注冊(cè)域名，可能會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生域名注冊(cè)人與商標(biāo)等權(quán)利人之間存在某種特殊聯(lián)系（如“隸屬關(guān)系”、“合作關(guān)系”等）的誤認(rèn)。所謂“較高知名度”，即前文介紹的“絕對(duì)顯著性”，是指即使在沒(méi)有指出具體商品或服務(wù)的情況下，也能使人與特定的出處相聯(lián)系。正如黃暉博士所言，“由于域名沒(méi)有同商品連接的標(biāo)志,域名很難與一個(gè)普通商標(biāo)發(fā)生聯(lián)系，因而只有無(wú)需借助商品即能識(shí)別的絕對(duì)顯著性及高知名度的馳名商標(biāo),才可能在網(wǎng)民中產(chǎn)生混淆……”②由于企業(yè)名稱、商標(biāo)等的高知名度，域名注冊(cè)人無(wú)需在其網(wǎng)站上從事同類商品或服務(wù)的宣傳和銷售，也可能造成消費(fèi)者的混淆。

  由此，本文認(rèn)為，以他人商標(biāo)等權(quán)利客體注冊(cè)為域名行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基本構(gòu)成要件可以歸納為以下三點(diǎn)：一是客觀上未經(jīng)權(quán)利人許可，以與他人企業(yè)名稱、商標(biāo)等相同或近似的文字進(jìn)行域名注冊(cè)或使用；二是主觀上必須出于 “惡意”；三是在該域名的網(wǎng)站上從事同類商品或服務(wù)的宣傳和銷售，或者，雖然沒(méi)有從事同類商品或服務(wù)的宣傳和銷售，但該他人企業(yè)名稱、商標(biāo)等具有較高的知名度或者具備絕對(duì)顯著性。

  三、對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的例外

  馳名商標(biāo)由于具有長(zhǎng)期使用性、強(qiáng)烈識(shí)別性、無(wú)形財(cái)產(chǎn)性和巨額價(jià)值性而在法律上得到擴(kuò)大保護(hù)，在保護(hù)范圍上打破了其本身核定使用的商品范圍，延伸到了所有的商品類別和服務(wù)上，這是世界性的潮流。如《巴黎公約》第6條第2 款規(guī)定，如果某商標(biāo)在成員國(guó)被商標(biāo)主管機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，可以禁止在相同或近似商品上使用與之相同或近似的商標(biāo)，并拒絕這種商標(biāo)的注冊(cè)；對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)的可在5年之內(nèi)申請(qǐng)撤銷；如果這種注冊(cè)是“非善意”的，則撤銷時(shí)間不受限制?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）則對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到不相類似的商品或服務(wù)上使用與之相同或近似的商標(biāo)或標(biāo)識(shí)。我國(guó)2001年10月修訂后的《商標(biāo)法》也規(guī)定了對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù)。①

  對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)是否要延伸到互聯(lián)網(wǎng)的討論，隨著近幾年來(lái)馳名商標(biāo)與網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛和因域名發(fā)生的權(quán)利沖突的屢屢發(fā)生，其結(jié)論趨于統(tǒng)一。為防止馳名商標(biāo)包含有的巨額無(wú)形資產(chǎn)受不法侵害，在眾多商業(yè)領(lǐng)域?qū)︸Y名商標(biāo)予以特殊保護(hù)，也成了國(guó)際上通行的做法。當(dāng)事人如果對(duì)域名中所包含的他人馳名商標(biāo)作不恰當(dāng)?shù)氖褂脮r(shí)，就要受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法約束，并受相應(yīng)制裁。因?yàn)槿魏螐S商的注冊(cè)域名都可能具有全球性商業(yè)影響，任何涉及馳名商標(biāo)的注冊(cè)域名，尤其是惡意搶注的域名，都可能會(huì)嚴(yán)重?fù)p害該馳名商標(biāo)所有人的權(quán)益。將馳名商標(biāo)用于非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品上，雖然不至造成公眾的混淆和誤認(rèn)，但馳名商標(biāo)的顯著特征和廣告宣傳價(jià)值可能會(huì)有所減弱，馳名商標(biāo)與特定商品之間的聯(lián)系可能會(huì)逐漸消失。

  因此，雖然各國(guó)及TRIPS協(xié)議有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍等國(guó)際條約都沒(méi)有明確延及到域名搶注上，但各國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)都采取了特殊的保護(hù)立場(chǎng)和原則，即只要以不正當(dāng)?shù)哪康氖褂脵?quán)利人的馳名商標(biāo)，阻止和防礙商標(biāo)權(quán)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的正常使用，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，就可能構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵害。如上所說(shuō)，域名的法律性質(zhì)未定，但即便以后成為專門類別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)域名的保護(hù)也要讓位于對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù)。

  結(jié)束語(yǔ)

  網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實(shí)世界由于利益和競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的法律糾紛層出不窮，域名侵權(quán)糾紛是其中最突出的部分。網(wǎng)絡(luò)空間的行為是人類社會(huì)行為在新技術(shù)上的表現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上的商務(wù)活動(dòng)及發(fā)生的權(quán)益沖突必須受到相關(guān)法律的調(diào)整——沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)規(guī)范就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。由于網(wǎng)絡(luò)域名導(dǎo)致原有利益的失衡，法律必須在對(duì)這種新現(xiàn)象的本質(zhì)、功能等做出正確認(rèn)識(shí)后，重新尋找、調(diào)整、確認(rèn)沖突利益結(jié)合點(diǎn)，建立新的利益平衡。這種法制調(diào)整的基本出發(fā)點(diǎn)必須有利于建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，有利于互聯(lián)網(wǎng)的繁榮發(fā)展，有利于社會(huì)利益、公眾利益和商標(biāo)、商號(hào)、姓名和域名持有人利益的平衡。在此基礎(chǔ)上，對(duì)域名侵權(quán)糾紛的研究才能得以深入，并有效地解決相關(guān)法律問(wèn)題。